与其他社会组织相比，军队具有高度的封闭性和独特的组织文化，但这并不意味着它可以独立于社会而存在。军事模式必须符合国家的政治理念和政治制度。一旦后者发生了革命性的变化，前者肯定会发生变化。1789年法国大革命和拿破仑战争后，欧洲的政治观念和政治制度发生了巨大的变化。自由、平等、民主和民族的政治理念“固化”在新的政治体系中。与此同样，专制主义政治理念逐渐失去了合法性，体现这些理念的政治体系也逐渐衰落。与政治趋势相一致，欧洲列强的军事模式也经历了一个又一个革命性的变化，即从雇佣军到公民军队，从而奠定了20世纪世界军事模式的基本框架。

一、绝对君主制和雇佣军

“雇佣军”一词来源于意大利语，原意是“承包人”，即士兵需要与雇佣军首领签订合同，合同内容包括：作为武器的服务、服务年限、报酬等。欧洲各地的一些雇佣军首领招募雇佣军。

从16世纪到18世纪，雇佣军是欧洲的主流军事类型。这一制度的采用与近代早期欧洲——年的君主政体相一致。在中世纪，欧洲没有主权国家，也就是说，没有明确的领土边界、中央政府和主权的国家。先进欧洲国家[注：欧洲国家，东欧和西欧在欧洲政治根据冷战，西欧被美国控制，东欧被苏联控制。南欧分为多瑙河、阿尔卑斯山和比利牛斯山。]，如英国、法国、德国、西班牙等。在当时只是一个地理概念。当代西方马克思主义者佩里安德森(Perry anderson)指出，“中世纪欧洲的构成从来就不是一个截然不同、完全相同的政治单位——，即一个国际国家体系。它的政治地图必须相互重叠和交错。不同的司法程序在地理上交织在全体，层层叠叠，充斥着各种宣誓效忠、不对称主权和不规则飞地。”[1)(第22页)绝对君主制是作为各种中世纪政治单位的替代品出现的，是先进欧洲的第一种国家形式。

根据马克思和恩格斯的定义，所谓的绝对君主制是指旧封建贵族和新城市资产阶级之间的权力平衡。根据佩里安德森的描述，“绝对君主制国家(也称绝对主义国家)是一个建立在贵族最高社会地位之上并受土地和财产法律限制的国家。贵族可以把权力交给君主，容忍资产阶级致富，而人民大众仍然在玩弄他们的手。专制国家的统治是向资本主义过渡时期封建贵族的统治。这一统治的结束标志着封建贵族权力的危机，资产阶级革命继承了前期的巨大变化和变化，向更深更广的方向发展。在欧洲和北美，封建主义的基础受到了冲击，资产阶级革命时代到来了。资本主义国家的出现。《[1》(第26页)虽然马克思、恩格斯和安德森对绝对君主制有不同的定义，但绝对君主制的基本框架和特征是相对明确的：首先，国家的政治权力完全掌握在君主和贵族手中。王权来自“神的赐予”，除了自然法和神的法之外，不受任何限制。它不对任何个人或组织负责。(3)第二，中央集权的政府体制已经建立。国王处于政府结构的顶端，各级贵族垄断政府职位。第三，虽然资产阶级可以参加三级会议，但他们的政治权力很小，因为议会的权力有限，而且资产阶级代表的人数并不比贵族和牧师多。第四，国王、贵族和资产阶级三个阶级之间存在着复杂的对立和联盟。第五，没有个人政治权利和“法律面前人人平等”的概念。社会明显分为三个阶级(牧师、贵族和平民)。每个阶层享有不同的权利，承担不同的义务。

绝对君主制的发展是一个过程，在这个过程中，各种中世纪政治单位的权力通过战争和暴力手段被强行向上转移给君主。如果一个国王想要成为一个君主，他必须打败他国家的封建贵族和教会势力的抵抗以及来自其他国家的挑战。政治领土的确定、国家司法和税收制度的建立、国内市场的统一和征服外国都需要暴力。对暴力的需求使得专制国家成了一台战争机器。